Бюро «Фрейтак и Сыновья» выступило партнером конференции «Банкротство – 2018»

20 июня 2018

АВТОР: Спесивов Виктор Викторович
Руководитель проектов

19 июня 2018 года в отеле Marriott Royal Aurora (г. Москва) состоялась III Ежегодная конференция информационно-правового портала Право.ру «Банкротство – 2018: регулирование и судебная практика". Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» выступило партнером мероприятия.

Максим Петров, советник Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья», выступил модератором сессии посвященной вопросам субсидиарной ответственности, а Виктор Спесивов, руководитель проектов Бюро, рассказал участниками конференции о конкретных обстоятельствах, подлежащих доказыванию при привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве и способах их доказывания.

«Существует два основания для привлечения к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве: субсидиарная ответственность за невозможность полного погашения требований кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве) и субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о собственном банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве).

Как следует из п. 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, за невозможность полного погашения требований кредиторов контролирующие должника лица несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника только, если полное погашение требований кредиторов невозможно именно вследствие их действий и (или) бездействия.

Из данного общего правила существуют исключения, как негативные, так и позитивные для контролирующих лиц. Позитивным исключением является положение, закреплённое в п. 10 ст. 61.11 Закона о банкротстве: контролирующие лица не несут субсидиарной ответственности, если докажут, что они действовали добросовестно и разумно, в соответствии с обычными условиями гражданского оборота и в интересах должника, не нарушая при этом имущественные права кредиторов, а их действия совершены для предотвращения ещё большего ущерба интересам кредиторов. Два негативных исключения закреплены в п. 12 ст. 61.11 Закона о банкротстве: 1) контролирующие лица несут субсидиарную ответственность даже если производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, или заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом возвращено; 2) контролирующие лица несут субсидиарную ответственность даже если должник стал отвечать признакам неплатежеспособности не вследствие их действий и (или) бездействия, однако уже после этого вследствие них существенно ухудшилось финансовое положение должника.

Поскольку ответственность контролирующих лиц является гражданско-правовой, возложение на это лицо обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения Контролирующего лица; наличие у должника убытков; причинную связь между противоправным поведением Контролирующего лица и наступившими вредоносными последствиями; вину Контролирующего лица.

Таким образом, очевидно, что при привлечении лиц к субсидиарной ответственности по Закону о банкротстве необходимо доказать следующие обстоятельства:

  1. факт нахождения организации-должника под контролем привлекаемого лица;
  2. совершение Контролирующим лицом определённых действий или уклонение от их совершения;
  3. причинно-следственную связь между действиями Контролирующего лица и банкротством должника;
  4. вину Контролирующего лица в наступлении банкротства должника или такой неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, которые не могут стать основанием для наступления банкротства должника в связи с отсутствием средств на проведение процедур банкротства, или в существенном ухудшении финансового положения должника уже после наступления признаков объективного банкротства должника.

При этом, хотя п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве предусматривает пять презумпций невозможности полного погашения требований кредиторов вследствие действий и (или) бездействия контролирующих лиц, то есть случаи, когда отсутствие причинно-следственной связи между действиями/ бездействием контролирующих лиц и невозможностью полного удовлетворения требований кредиторов должно доказывать контролирующее лицо, а не заявитель, и здесь предварительно заявителю надлежит доказать наличие обстоятельств, обосновывающих применение презумпций.

Учитывая совсем недавнее существенное расширение института субсидиарной ответственности контролирующих лиц, вопрос об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве, находится в начальной стадии своего становления, и, если перечень таких обстоятельств и распределение бремени доказывания относительно понятны, то возможные средства доказывания и их доказательная ценность для суда при разрешении им вопроса о привлечении или не привлечении к субсидиарной ответственности ждут осмысления как научным сообществом, так и судебной практикой.»

 

Выступление Виктора Спесивого вы можете посмотреть на нашем youtube канале по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=hDecHQSLWLQ&feature=youtu.be

 

Ознакомиться с презентацией "Обстоятельства, подлежащие доказыванию при привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве".

 

Итоговая статья Право.ру о конференции доступна по ссылке https://pravo.ru/story/203492/ 



НАПИСАТЬ НАМ

Имя: *
Телефон: *
E-mail: *
Организация: *
Сообщение:
«Коллегия адвокатов города Москвы «Фрейтак и Сыновья»
ул. Малая Никитская, 29
Москва
Россия 121069
Phone: +7 (495) 276 - 276 - 6