Порядок оспаривания взаимозависимых сделок

6 сентября 2018

АВТОР: Мартьянов Максим Константинович
юрист

«Адвокатская газета» опубликовала Определение по делу № А40-36041/17-111-327, в котором рассмотрен вопрос легитимности отчуждения недвижимости Общества двумя (Соколовым и Виноградовым) из трех его учредителей в пользу подконтрольных им Обществ. Таким образом, третий учредитель (истец Прохин) продолжал оставаться участником Общества, у которого не осталось значимых активов. Разобравшись в деле, Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отменила решения нижестоящих инстанций и указала на то, что оспариваемые истцом сделки не были надлежащим образом одобрены на общем собрании участников Общества, поскольку они были совершены Соколовым и Виноградовым в собственных интересах в обход мнения незаинтересованного участника общества (Прохина). Отсутствовали доказательства наличия согласия Прохина на заключение оспариваемых взаимосвязанных сделок как сделок с заинтересованностью.

Юрист Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Максим Мартьянов дал комментарий к указанному делу «Адвокатской газете». Автор считает, что Определение ВС интересное и соответствует тенденциям правоприменительной практики. Также автор акцентировал внимание на том, что суд объединил несколько различных сделок по критерию единой цели.

Ознакомиться со статьей можно по ссылке (источник) https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poryadok-osparivaniya-sdelok-s-zainteresovannostyu-primenyaetsya-i-k-sovokupnosti-vzaimosvyazannykh-sdelok/

Изображение: "Designed by Evening_tao / Freepik"