В ноябре 2015 года ИФНС № 26 по Москве по итогам выездной проверки вынесла решение о доначислении налога на добавленную стоимость ООО «Купишуз» – операционной компании Lamoda в России. По мнению Инспекции, «Купишуз» получила необоснованную налоговую выгоду в виде уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на суммы расходов, а исчисленного НДС – на суммы вычетов по расходам на рекламные услуги. Эти услуги оказывало ООО «Агентство Эдфою» – подставная организация, учрежденная, как считают налоговики, по просьбе ритейлера.

Учредитель «Агентства Эдфою» заявил, что зарегистрировал фирму по просьбе ООО «Купишуз», а два его гендиректора показали, что к деятельности агентства отношения не имели. При этом в штате «Агентства Эдфою» не было сотрудников, а расчеты велись с организациями, которые имели признаки компаний-однодневок, как следует из материалов судебного дела.

ООО «Купишуз» попыталось оспорить принятое налоговым органом решение в суде. Арбитражный суд г. Москвы в октябре 2016 года, а 9-й ААС в начале февраля 2017 года отказали компании в обжаловании решения инспекции.

В Lamoda настаивают, что нарушений налогового законодательства с их стороны не было. Представитель компании отметил: «Наша компания всегда соблюдала законодательство, в том числе налоговое, во всех странах, где она вела бизнес. Компания предпримет все необходимые юридические действия для защиты своих прав и признает окончательные решения судов вышестоящих инстанций». Аналогичное заявление сделал и представитель одного из соинвесторов проекта — Kinnevik Торун Литцен.

Подобные схемы налоговой оптимизации с привлечением рекламных агентств не являются единичным случаем. При этом клиенты и рекламодатели могут и не знать о схемах, но бывают случаи, когда агентства сами предлагают партнерам сэкономить на налогах, пояснил топ-менеджер одного из рекламных агентств.

Похожие налоговые претензии предъявлялись и компании «Яндекс». По результатам проверки за 2010–2012 гг. налоговый орган доначислил поисковику почти 200 млн руб. и уже выиграли суды в двух инстанциях. Инспекция обнаружила три компании-однодневки — центры привлечения клиентов, на которые «Яндекс» списывал свои расходы. Центры должны были оказывать услуги для привлечения партнеров рекламной сети «Яндекса». У всех трех фирм не было в штате квалифицированного персонала, а их руководители или учредители были номинальны, следует из документов суда.

Источник: Российский налоговый портал.